צריך לפתח עור עבה לביקורת אחרי 25 שנה. צילום: יח"צצריך לפתח עור עבה לביקורת אחרי 25 שנה. צילום: יח"צ

חיים ודפנה צורי הגישו תביעת מאות אלפי שקלים נגד תושבים שכתבו כי הם מושחתים. התוצאה: הזוג לא יצא עם חיוך מנצח ואף חטף ביקורת מהשופטת

ראש עיריית קריית מוצקין ורעייתו לא אהבו שנכתב עליהם בדף פייסבוק בעיר שהם מושחתים ועוד מטעמים. אז הם תבעו בענק את ציקי אבישר, בעל הדף ועוד תושב שהאשים אותם. השופטת מתחה ביקורת על הזוג וכתבה: "אדם החי בחיים הציבוריים כרבע מאה, אמור לפתח עור עבה כנגד טענות כאלו"


ראש עיריית קריית מוצקין, חיים צורי, ואשתו דפנה צורי, שמכהנת כמנכ"לית היכל התיאטרון במוצקין החליטו להגיש תביעת דיבה ולשון הרע נגד תושב העיר ונגד חבר המועצה, ציקי אבישר- המנהל את דף הפייסבוק "הרוח החדשה – קריית מוצקין".

השניים תבעו 300 אלף שקל פיצויים עקב פרסום 13 תגוביות שייחסו להם מעשי שחיתות תוך השוואתם לצמד הפושעים "בוני וקלייד".

אלא שהתביעה הסתיימה בקול ענות חלושה מאוד עבור הזוג צורי. השופטת, איילת הוך-טל, מבית משפט השלום בחיפה דחתה לגמרי את התביעה של הזוג נגד אבישר ואילו מתביעת הענק שהגישו נגד התושב המגיב, היא פסקה להם פיצוי מזערי.

הכל החל מתגובות שפורסמו בדף בספטמבר ודצמבר 2016 וייחסו לזוג צורי מעשי שחיתות ונפוטיזם ןאף האשימו את הזוג בשדידת הקופה הציבורית וכינו אותם כזוג השודדים "בוני וקלייד".

הזוג צורי כאמור החליטו לתבוע את התושב שכתב נגדם ואת יו"ר האופוזיציה, ציקי אבישר שבניהולו נמצא דף הפייסבוק המדובר.

אולי גם זה יעניין אותך

אלא שהשופטת הוך-טל דחתה את מרבית התביעה והטענות של הזוג צורי ואף מתחה עליהם ביקורת. לפי השופטת, הזוג צורי בתביעתו את ציקי אבישר לא פעלו בתום לב – זאת לאחר שהם כלל לא טרחו לפנות אליו בבקשה שיסיר מהדף את התכנים הפוגעניים לטעמם. הם רצו ישר לתבוע אותו מבלי לנסות להגיע להרת התכנים, ובכך לפי השופטת פעלו שלא בתום לב. לכן, היא דחתה במלואה את התביעה נגד אבישר ואף חייבה את הזוג צורי לשלם לאבישר 7000 שקל הוצאות משפט.

לגבי התביעה נגד התושב שהאשים אותם בשלל ביטויים של שחיתות. השופטת מצאה כי ב-8 מתוך 13 ההתבטאויות והתגובות אין כלל פסול וכך כתבה: "האמירות הבוטות בנוגע ל'ריפוד כיסים', 'נפוטיזם' ושחיתות שלטונית באות בגדר אמירות שאדם הנכנס לחיים ציבוריים, לא כל שכן 'חי' בהם מזה רבע עשור, אמור פתח 'עור עבה' כנגדן".

עם זאת השופטת קיבלה כי בהשוואתם ל"בוני וקלייד" יש חריגה מהביקורת הלגיטימית על נבחרי ציבור, ולכן מתביעתם בסך 300 אלף שקל לפיצוי, היא הורתה על הכותב לפצותם בפיצוי מזערי של 5000 שקל בלבד.

התוצאה: מתביעת ענק שהגישו הזוג צורי, הם בסוף הוציאו מכיסם 2000 שקל.

 

תגובות:
עוד ניוזים בשבילך