פסק הדין. חצי מיליון ש"ח לתושב בית משפט השלום בקריות קיבל את תביעת התושב וקבע כי אין לתת תוקף לכתב הוויתור עליו חתם התובע בטענה כי העירייה שהינה גוף ציבורי אינה יכולה להחתים תושבים על ויתור על תביעות עתידיות, עוד צוין כי בית המשפט אף רואה בחומרה רבה את ההחתמה שהחתימה העירייה את התושב בנסיבות אלה. כמו כן, נדחתה טענת ההתיישנות תוך הקביעה כי לא ניתן לומר מתי בדיוק מתי נגרם הנזק לבית ולפיכך התביעה לא התיישנה. ביחס לעובדה שהבית נבנה ללא היתר בניה, קבע בית המשפט כי נוכח התרשלות הוועדה המקומית באכיפת הדרישה להיתר בניה, אין לקבל את טענות הוועדה בהקשר זה, אך יש להפחית את סך הפיצוי שייפסק בארבעים אחוזים.
בסיכומו של דבר, פסק בית המשפט לתובע סך של 801,253 ₪ ובהפחתת ארבעים אחוזים מסכום הפיצוי שנפסק עקב הבניה ללא היתר, נפסק לתובע סך של 500,752 ₪ לרבות שכ"ט עו"ד והוצאות המשפט. כמו כן פסק בית המשפט כי חברות הביטוח והוועדה המקומית ישפו את העירייה והוועדה בגין הסכומים שנפסקו לתובע.
תגובת עו"ד גיא יעקב שייצג את התובע: "לתובע נגרם נזק גדול עקב התנהלות העירייה והוועדה המקומית בנהריה, אשר התנערו מחובתן לפצותו וזאת לאחר שבהתרשלותן גרמו להרס ביתו. לא רק זאת, אלא שהוסיפו חטא על פשע והחתימו את התובע על כתב ויתור חסר כל תוקף משפטי בניסיון להימנע מפיצוי מלא בגין הנזקים. היה מוטב לגורמים הרלוונטיים אם היו משקיעים את הסכומים אותם הם משלמים לתובעים, בתכנון וביצוע נאותים של מערכות הניקוז בעיר. טוב עשה בית המשפט כשקיבל את טענות התובע וחייב את הנתבעות בפיצוי הולם."
