משפט
הבעל: לא אשלם לגרושתי, איימה שתספר על בעיותיי בתפקוד המיני
פסיקה: הדיינים דחו את התביעה בטענה כי האיש לא הוכיח שהאישה איימה עליו ועוד אמרו כי בהיבט ההלכתי ספק אם יש באיום בסוג זה כפייה שמצדיקה ביטול הסכם ושהזמן הרב שעבר מאז חתימת ההסכם מעלה חשש שמדובר רק בניסיון להשתחרר מהחיוב. עוד קבעו הדיינים כי לא הייתה כאן הטעייה מאחר ולא הוכח כי הוצגו בפני הבעל בזמנו עובדות לא נכונות ושלא השתכנעו כי היה חוסר איזון בחלוקת הנכסים. לסיכום הסבירו הדיינים כי הסכום הנטען אינו מזונות ילדים או אישה כי אם התחייבות כספית להטבת חייה של האישה ולכן אין לטענת 'השינוי נסיבות מהותי המצדיק התערבות' מקום בתביעה ושהשינויים במצבו הרפואי של התובע נובעים מהתבגרות טבעית והיו צפויים במועד חתימת ההסכם.
Follow Us
קבל עדכונים לפני כולם!